29.1.2018

Syytöntä lyödään (Paikallislehdet)

Hallituksen tavoitteena on yhä useamman suomalaisen pääseminen töihin. Työllisyyden kasvu on ainut todellinen keino selviytyä veloistamme ja pitää yllä hyvinvointipalvelujamme. Seuraavien hallitusten on myös pakko jatkaa tätä linjaa ja nostaa työllisyys lähemmäksi muuta Pohjolaa.

Yleissitovuus syrjii pieniä ja uusia yrityksiä sekä estää kilpailua. Sen purkaminen olisi vaikuttavin keino lisätä työllisyyttä, mutta työmarkkinajärjestöt pitävät – sen suojassa – kaikin mahdollisin keinoin kiinni vallasta yli demokratian.

Aktiivimalli ei tullut SAK:lle yllätyksenä. Hallituksen asettamalla kolmikantaisella työllisyystyöryhmällä oli valta etsiä muita keinoja lisätä työllisyyttä. Eikö ammattiliittojen pitäisi taistella työllisyyden puolesta? SAK sen sijaan kieltäytyi alkumetreillä tästä työstä, vaikka sillä olisi suurimpana ollut mahdollisuus vaikuttaa eniten tulevan lain sisältöön. Niinpä aktiivimallin isäksi tuli STTK:n Ralf Sund. Hän ehdotti aktiivisuuden osoittamista keinoksi säilyttää työttömyysturvan taso.

Nyt SAK lähtee taistelemaan neuvottelun tulosta ja demokraattisesti tehtyä päätöstä eli eduskunnan tahtoa vastaan. Se osoittaa mieltään hallitukselle, mutta mihin mielenilmaus itse asiassa vaikuttaa? Lukuisiin ulkopuolisiin, asiassa täysin osattomiin työntekijöihin ja heidän työnantajiinsa. Heihin, jotka pitävät Suomen viennin ja ulkomaankaupan käynnissä. Tämä SAK:n hajota ja hallitse -taktiikka johtaa nyt syyttömien lyömiseen. Kyllä SAK tiesi, että sen kovimmat liitot AKT ja Rakennusliitto hoitavat lyömisen.

Työmarkkinatoimijoiden pitäisi keskittyä työmarkkinoita koskevien sopimusten tekemiseen sekä niistä kiinni pitämiseen. Poliittiset lakot eivät kuulu mielestäni demokratiaan. Jo pelkkä poliittisen lakon uhka hidastaa demokratian toimivuutta, yhteiskunnan kehitystä ja talouskasvua. Samalla torjutaan tarpeellisia uudistuksia.

Esimerkiksi Saksassa poliittiset lakot ovat kiellettyjä. Tätä pitäisi harkita vakavasti myös Suomessa. Palkansaajilla täytyy kuitenkin olla oikeus käyttää tehokkaita painostuskeinoja tulopoliittisissa sekä työntekijöiden ja työnantajien välisissä neuvotteluissa. Tätä oikeutta puolustan voimakkaasti.

Poliittisten ja laittomien lakkojen aiheuttamat kustannukset pitäisi voida periä niiden aiheuttajalta. Lakkoilu ei ole kenenkään etu – ei demokratian, ammattiliittojen, yritysten, työntekijöiden, eikä varsinkaan työttömien.

Demokratiassa hallituksen politiikkaa ja eduskunnan päätöksiä saa ja pitääkin kritisoida. Toimenpiteenä poliittinen lakko ampuu kuitenkin täysin yli, kun osoitetaan mieltä työllisyyspoliittiseen päätökseen, josta on oltu etukäteen tietoisia ja johon on ollut mahdollisuus vaikuttaa.

Hallituksen tavoitteena on työttömyyden vähentäminen. SAK:n tavoitteena näyttää yhä 2010-luvulla olevan omien jäsenten erityisetujen säilyttäminen ja demokratian vastaisten lakkojen lietsominen, joiden vaikutukset ulottuvat pahimmillaan koko Suomen hyvinvointiin.

 

Eero Suutari

Kansanedustaja (kok.)

« Takaisin

Eduskunnan
RSS-syöte

​Eduskunta hyväksyi lain uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuesta

LUE LISÄÄ »

Eduskunta keskusteli paikkatietojen merkityksestä

LUE LISÄÄ »

EERO EDUSKUNNAN SIVUILLA »

Eeron facebook ryhmä

Eeron
ajankohtaiset

-->
Tiedote: 23.5.2018

Kokoomuksen puoluehallitus esittää varainsiirtoveron poistoa

Kokoomuksen puoluehallitus esittää puoluekokoukselle varainsiirtoveron poistoa. Kokoomuksen kansanedustaja Eero Suutari on tyytyväinen ratkaisuun. Suutarin mukaan tsaarinaikainen varainsiirtovero ei ole enää tätä päivää.  ”Varainsiirtoverolla on monia negatiivisia vaikutuksia. Se heikentää ihmisten mahdollisuuksia muuttaa työn perässä uudelle alueelle tai paikkakunnalle sekä keinotekoisesti kasvattaa asumisen kustannuksia ja asuntojen hintoja. Erityisen ongelmallinen varainsiirtovero on muuttotappioalueilla, joissa tarjontaa on enemmän […]

Lue lisää »

Mielipidekirjoitus: 14.11.2017

Koko Kainuu tarvitsee tulevaisuuden osaajia (Kainuun Sanomat)

Kainuun Sanomien mielipidepalstalla (13.11.2017) tuotiin varsin kielteisellä tavalla allekirjoittaneen vuosikymmeniä kestänyt Kainuun edunvalvonta esille. Esitetty kritiikki kohdistui verkkolehti Uudelle Suomelle (1.11.2017 antamaani haastatteluun, jossa toin esille muun muassa huoleni kehys-Kainuusta ja sen sekä koko Kainuun osaamistarpeesta. Olen ollut yrittäjänä Kainuussa 35 vuotta – perustanut useita yrityksiä, toiminut pitkään Kainuun Yrittäjien hallituksessa ja Kajaanin yrittäjien puheenjohtajana […]

Lue lisää »

Kolumni: 23.5.2018

Veronkiristyshämäys (Kaleva)

SDP:n lupaa vaaliohjelmassaan paljon hyvää ja maksattaisi sen perintö- ja lahjaverotuksen, listaamattomien yritysten veron ja kiinteistöverojen kiristyksillä sekä yrittäjävähennyksen poistolla, osinkojen jyrkemmällä progressiolla ja palkkaveron yhä jyrkemmällä progressiolla. Linjauksia tarkastellessani en voi olla miettimättä, haluavatko he johtaa äänestäjiä tahallaan harhaan? Samaan aikaan, kun SDP haluaa lisätä työllisyyttä, puolueen esittämät verolinjaukset rokottaisivat pk-yrittäjiä ja omistamista, eli […]

Lue lisää »

Tiedotearkistoon »

Yhteystiedot

Eero Suutari

kansanedustaja
eero.suutari@eduskunta.fi
puhelin +358 50 512 0594

Viestisi Eerolle »

Heini Rask

eduskunta-avustaja
heini.rask@eduskunta.fi
puhelin +358 46 923 1267
+358 9 432 4170

Viestisi Heinille »